Boldrin Dainese Avvocati Dolo

Name: Boldrin Dainese Avvocati Dolo
Address: Via Benedetto Cairoli, 83, 30031 Dolo VE, Italy, Dolo, 30031, Italia

3.7/5 ★ based on 3 reviews

Contact Boldrin Dainese Avvocati Dolo

Address :	Via Benedetto Cairoli, 83, 30031 Dolo VE, Italy
Phone :	📞 +9
Postal code :	30031
Categories :	Attorney ,
City :	Dolo

Via Benedetto Cairoli, 83, 30031 Dolo VE, Italy

Best Attorney in Italia

P	Pietro Paolin on Google ★ ★ ★ ★ ★ studio molto professionale e affidabile very professional and reliable study
P	Paolo De Gaspari on Google ★ ★ ★ ★ ★ Lo studio si è rivelato sempre all'altezza. I professionisti competenti e preparati. The study has always proved to be up to par. Competent and trained professionals.
l	leopoldo mescalchin on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ho incaricato questo studio legale per ottenere un risarcimento per dei vizi di costruzione su un mio fabbricato. Nella fase conclusiva della causa, pur con un’ udienza fissata ancora da svolgersi, lo studio mi ha chiesto il saldo delle loro prestazioni ritenute concluse. A questa punto ho domandato loro copia degli atti, che mi è stata inviata diversi mesi dopo, con anche la rinuncia al mandato. Cosi ho dovuto incaricare un altro avvocato per terminare la causa. Nella comparsa conclusionale inviata al Giudice, lo Studio Boldrin/Dainese riportava che l’importo dei vizi di costruzione da attribuire alla controparte era di 5.165€, come da perizia del Tribunale. In realtà il Perito del Tribunale li aveva quantificati in oltre 12000€. Inoltre il Giudice riteneva che non avevano specificatamente contestato quanto sostenuto dalla controparte, limitandosi a non rilevanti e generiche formule di contestazioni di stile. Nonostante ciò, questi avvocati si son rivolti al Giudice di Pace per ottenere la rimanenza delle loro prestazioni. Ho inviato un esposto al Consiglio di Disciplina dell’Ordine degli Avvocati. Il CDD HA DELIBERATO UN RICHIAMO VERBALE AGLI AVV. BOLDRIN E DAINESE AL RISPETTO DEI DOVERI DI PROBITA’, DIGNITA’ E DECORO AI SENSI DELL’ART. 9 CDF I have instructed the law firm to get compensation for the manufacturing defects of my building. In the final phase of the proceedings, although with a 'hearing scheduled yet to be carried out, the study asked me the balance of their performance deemed concluded. At this point I asked them copies of the documents, which was sent to me several months later, also resigns his seat. So I had to appoint another lawyer to terminate the cause. In the closing statement sent to the Judge, the Studio Boldrin / Dainese reported that the amount of construction defects attributable to the counterparty was € 5,165, according to expert opinion of the Court. In reality, the Court Expert had quantified them at over € 12,000. Furthermore, the judge believed that they had not specifically contested what the counterparty claimed, limiting themselves to irrelevant and generic formulas of style disputes. Despite this, these lawyers turned to the Justice of the Peace to obtain the remainder of their services. I have sent a complaint to the Disciplinary Board of the Bar Association. The CDD HAS DELIBERATED A VERBAL RECALL TO LAWYERS. BOLDRIN DAINESE AND RESPECT FOR DUTIES OF INTEGRITY? ', DIGNITY' AND DECORATIVE ART. 9 CDF